我诸葛亮六出祁山，这个祁山具体在今天什么位置？有哪些渊源？

谁都以为，第一次北伐告一段落，战火缓了口气，其实暗流早已翻涌。但看蜀汉收兵，魏军松了口气，局势却连一口真的喘息都没有。反方马上跳出来呛声：你看诸葛亮那点手法，远不如曹魏的稳扎稳打。马谡失街亭，直接葬送了战略咽喉，老天爷都救不了这帮人。蜀汉后院起火，谁敢保证不是诸葛亮的犹豫拖延埋下的祸根？原本战线上打得热火朝天，背后却多了无数嘀咕。休养生息？说得好听，实际上是斗志被浇灭，士气一泻千里。按老百姓的说法，“诸葛亮这次只能灰溜溜回家数豆子。”时间一长，蜀地百姓心头没底，到底还要陪他们折腾多少回？可是看起来风平浪静的关中，谁又知道下次风暴什么时候来临？曹魏的防守，这次赌赢了，下回还管用吗？还是谁家将军又来个“昏招”埋雷？

不过谁料，这云淡风轻只是暴风前的宁静。一转头，诸葛亮又杀个回马枪，这次还不走老路，抄了条“陈仓道”。这是什么操作？所有人都以为老套路启动，结果诸葛亮变了路。东吴突然发难，石亭一箭双雕，给了曹魏当头一棒，蜀汉觉得天赐良机。可你以为诸葛亮能一蹴而就？想多了，前脚刚到陈仓城，等来的是守军早有准备。郝昭这号“草包将军”，早把城墙垒得铜墙铁壁，蜀军在下面急得像热锅上的蚂蚁，连夜都没得歇。一千多兵，碰上油盐不进的郝昭，像用小树枝捅大象脚——动都不动。不仅如此，粮草出了问题，张郃还打包支援，诸葛亮这下彻底傻了眼，只能拍拍屁股撤退。前面的“奇袭”变成了全民见笑的“快闪”。看懂了没，聪明反被聪明误，这才是历史最会下套子的地方。

表面上双方你来我往，攻守有度，一切似乎归于平静，其实矛盾越积越深。诸葛亮的北伐，仿佛一场没完没了的拉力赛，每次出兵都有新障碍。比如第三次，蜀军连祁山边都没摸到，只能退而求其次，去打武都、阴平。这要是放在足球场上，就是前锋带球不断回传，怎么都进不去禁区。郭淮守得死死的，诸葛亮只能见缝插针，趁对手人手空又夺了两郡。看似捡了个便宜，魏军却依然稳如老狗，等着反击机会。随后的西羌阳溪之战，蜀军表面上风光大胜，实际上收割的不过是点麦子和口头胜利。蹲守的司马懿、坐镇的张郃、郝昭，哪一个都不是轻松能对付的主。蜀军强打起精神，连伙食都靠木牛流马“物流”，到头来还是粮道断绝，不得不再次班师回朝。连续多年劳师动众，士兵疲惫、百姓埋怨，中原战局依然风雨如旧。这场南北对峙，和解始终是说说而已，各方的心思早就扯成了一团乱麻，谁也不肯退一步。

这么一捋，无论古今中外，打仗就像炒股，有人看短线，有人看长线。诸葛亮一次又一次爬祁山、过褒斜、抄陈仓，看起来是“兵贵神速”，实际上是被曹魏牵着鼻子走。有人非要说诸葛亮稳扎稳打、滴水不漏，咱也只能“喊好——你说了算”。可惜，连绵不断的北伐，换来的却是百姓怨声载道、将士哀叹连连。说正方“勇猛善战”、“居安思危”，其实更像是“力不从心”、“鸡肋难咽”。“以小博大”成了“强弩之末”，“奇袭突进”变成“猫抓老鼠”。反方那句“诸葛亮不懂变通，死磕到底”还真不是没道理。历史的热闹，往往只是赢家编的神话，输了的苦楚，留给百姓自己体会。诸葛亮的北伐故事，不光是战争的博弈，更是人性的投影、权力的游戏。你夸他也好，骂他也罢，结局都只能由时间买单。嘴上说低调，心里还是不服气，下回有机会，还会有人想赌一个“诸葛式”胜利。你说，这不是执拗又何尝不是浪漫？

有人说“六出祁山”是诸葛亮的苦心孤诣，是中国智慧的象征；也有人直言这是“明知不可为而为之”的浪费人力财力。你觉得北伐究竟是战略眼光超前，还是无谓消耗？诸葛亮要是活在今天，是该被点赞“死磕精神”，还是该上网络热搜被群嘲“心比天高，命比纸薄”？欢迎讨论，别藏着，有话你就大胆说！返回搜狐，查看更多